Ushuaia.- El doctor Alberto Bovino defensor del condenado ex
funcionario manfredottista, Félix Donamaría, se refirió al tribunal de juicio de la
ciudad de Ushuaia (foto),
y al fiscal Guillermo Massimi , con duros términos en su página
web. Entre otros puntos se destacan:
“Ayer regresé de la
ciudad de Ushuaia. Estuve allí por última vez, ya que luego de la audiencia de
omisión de debate renuncié a la defensa del Sr. Félix VictorioDONAMARÍA. Todo
lo que he podido hacer ya lo he hecho, y no he dejado a mi cliente en estado de
indefensión. El motivo de mi renuncia: me harté de las mentiras, de la
arbitrariedad y de los delitos que cometen algunos funcionarios de la justicia
penal. He denunciado algunos de esos delitos y, sin embargo, la red de
impunidad es tan fuerte que estos funcionarios están claramente más allá de la
ley”.
“En primer lugar, quiero aclarar algunas cosas. Mi cliente
había aceptado la propuesta del fiscal con la condición de que, en caso de
recaer condena, se unificara esa condena con las demás condenas firmes. Si el
tribunal presidido por PAGANO estaba en desacuerdo con nuestra propuesta, no se
debió hacer la audiencia. Si el Sr. DONAMARÍA
había condicionado su aceptación a la unificación, y el tribunal
consideraba que no era procedente —lo que es una lisa y llana mentira, pues ya
lo hizo en un caso anterior—, entonces no debió realizar la audiencia. En
efecto, al dictar la sentencia condenatoria en el caso WILSON, cuando aún no
estaba firme, el tribunal la unificó con una anterior que sí estaba firme. Exactamente
lo que habíamos pedido.Pero con el estilo apretador de siempre, PAGANO ZAVALÍA
llevó a mi cliente a una emboscada, provocando así la conformidad desinformada
del Sr. Félix DONAMARÍA. Luego de la audiencia, renuncié a la defensa. No
resulta posible que funcionarios que revisten el cargo de jueces actúen como si
fueran barras bravas. Aquí se puede ver cómo PAGANO ZAVALÍA mintió
descaradamente en la audiencia de hoy: ésta es la sentencia de la causa WILSON”
(ver foto 1)
“Pagano Zavalía no quería ir a juicio pues no quería
exponerse en un juicio público que, además, iba a ser filmado. ¿Y por qué no
quería exponerse? Muy sencillo, en un juicio público debería dar explicaciones
sobre por qué toleró todas las irregularidades y omisiones de la impresentable
investigación del Fiscal Mayor Guillermo Massimi, como también las mentiras y
falsedades del perito oficial Balihaut”.
“Massimi solo puede ganar un juicio en Ushuaia y ante ese
tribunal de juicio, que lo encubre y lo ayuda para poder lograr condenas sin
pruebas. Si Massimi intentara ganarse la vida en un mercado competitivo como
abogado litigante, sería un excelente taxista”.
“A doce años de la supuesta comisión de los hechos
investigados, la investigación de Massimi está llena de agujeros: falta prueba
documental que nadie sabe dónde está; aparecen repentinamente documentos con
firmas que no estaban firmados; los montos por los que acusa no corresponden
con los documentos que obran en la investigación; ha acusado a Donamaría por
hechos atribuido a Merlino; ha acusado a Donamaría por hechos que no cometió;
ha apoyado su acusación en los dictámenes de un perito que miente; no tiene ni
un solo elemento de prueba de la participación de Donamaría; ha acusado a
Donamaría de implementar un sistema de pagos existente un año y medio antes de
su designación; etcétera...”. Concluye el Doctor Alberto Bovino.
No hay comentarios:
Publicar un comentario